法官在判決書中指出，斐克塞伯格在佳士得拍下的《宮女》不可能是俄羅斯著名畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫所創(chuàng)作。這意味著佳士得拍賣會上也出現(xiàn)了名畫贗品。雖然當(dāng)下在內(nèi)地藝術(shù)品拍賣市場上，大大小小的贗品糾紛并不鮮見，但作為歷史最悠久的拍賣行，佳士得也曝出天價贗品，令遠(yuǎn)在中國的收藏者也對藝術(shù)品拍賣市場捏了把汗。
海外巨頭輸了贗品官司
56歲的斐克塞伯格身家約70億英鎊，在福布斯全球富豪榜上排名64位，也是狂熱的藝術(shù)品收藏家。2005年11月在佳士得，斐克塞伯格以170萬英鎊的高價拍下了據(jù)稱是俄羅斯著名畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》，該畫據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫上有庫斯妥基耶夫的簽名。
這幅名畫《宮女》曾于1989年在佳士得拍賣過一次，當(dāng)時成交價格為1.9萬英鎊。2005年時，盡管估價為18萬至22萬英鎊，但拍賣時價格一路飆升，最后以170萬英鎊落槌。當(dāng)時競價失利的一位俄羅斯收藏家Natalia Kournikova稱，這個價格“純粹荒謬”。但是斐克塞伯格志在必得。
在拍賣交易完成后的2009年，斐克塞伯格的一位藝術(shù)顧問提出質(zhì)疑，認(rèn)為畫面上庫斯妥基耶夫簽名使用的顏料在畫家1927年去世時尚未發(fā)明。專家稱，該作品可能是某個默默無聞的小畫家為了謀生，才臨摹了《宮女》，目的是讓自己的作品好賣一點。
斐克塞伯格因此要求佳士得退款。而佳士得的專家一口咬定該畫為真跡，他們認(rèn)為簽名顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用。他們同時表示，如果該畫看起來藝術(shù)水準(zhǔn)一般，也許是因為那是庫斯妥基耶夫為了糊口的匆忙之作。
該案法院聽證會持續(xù)了20多天，在法庭上，斐克塞伯格聘請了一大批頂尖藝術(shù)品專家證明《宮女》為贗品。被告佳士得拍賣行的專家團(tuán)隊則堅稱畫作為真品。
法官紐維(Newey)最終在判決時表示：“我認(rèn)為在這個問題上完全確定是不可能的，我的任務(wù)是在平衡可能性的基礎(chǔ)上確定真實性。在我看來，這幅《宮女》更有可能是庫斯妥基耶夫之外的其他畫家的作品。因此，斐克塞伯格有權(quán)取消本次交易，拿回自己的錢。”
值得注意的是，法官也只是認(rèn)為斐克塞伯格買到的畫很有可能是贗品，關(guān)于這幅畫是否為庫斯妥基耶夫的原作，法律界同拍賣行、專家同專家之間的爭議和疑問并沒有因判決而完結(jié)，甚至不排除這幅《宮女》再次出現(xiàn)在市場上，或者通過私下洽談進(jìn)行交易。
