湯加麗人體藝術寫真
[提要] 好像是突然之間的，湯加麗、湯芳、張筱雨靠著人體藝術走紅了大江南北，走紅了網絡世界，可以從百度指數可以看出，她們現在有多紅。湯芳、張筱雨、湯加麗等人的大膽暴露算不算藝術的問題，很多朋友各抒已見，有的甚至爭論起來，其中不乏人格上的污辱。
張筱雨人體藝術寫真
人體藝術雖然是要裸露，但絕對不是暴露，可以看到湯加麗的許多藝術圖都是一種朦朧的美，而張筱雨和湯芳呢？更多的時候是把人體的秘密部位赤裸裸的暴露在大眾的面前，以吸引眼球。
這樣的行為也能叫做藝術嗎？這樣的行為也配叫做藝術嗎？
人體藝術不等于色情！
真正的藝術有三個方面：
其一，不管它采用浪漫的還是現實的手法，一定要表現人類自己的生活。
其二，它所表達的一定要高于生活。
其三，它一定要給人以美感。
從藝術的另外一方面來看，湯張二位有表現并沒有高于生活。湯芳和筱雨并沒有把她們的##融合在藝術動作之中，她們的所謂人體藝術與湯加麗的人體藝術有著本質的不同，湯加麗能夠在藝術表達中流露部分生殖器官，但湯張二位都沒， 湯芳和張筱雨露出的生殖器是不是藝術？我看不是，因為那樣的生殖器只要是一定年齡的女性都會有，那樣的動作只要女性們愿意做都能做出來。換句話說，湯芳、張筱雨的表達并沒有出于人們的意外，也沒有給人以審美的感覺。因為，這樣的鏡頭A片或者黃色圖畫上有的是，她們也不是開先河者。她們做到的，是年輕女性人人能做到的，而且是早就有人做到的。最多，那些做到的沒有實行實名制而已。所以，張湯二位的大膽裸露，不是藝術而是粗俗。
湯加麗人體藝術寫真
正方觀點：湯芳人體藝術就是藝術
和張筱雨一樣，湯芳是一個人體藝術模特，而且是一個大膽出位的模特，敢于毫無保留的展示女性人體的美。國內絕大部分所謂的"藝術家"認為裸露出生殖器就是對人體藝術的褻瀆，那何謂人體呢？生殖器難道就不是屬于人體的一部分？所以，個人認為只要不是刻意地去暴露，渲染色情，就不應該得到歧視和限制！
反方觀點：湯芳人體藝術是色情！
好像是突然之間的，湯加麗、湯芳、張筱雨靠著人體藝術走紅了大江南北，走紅了網絡世界，可以從百度指數可以看出，她們現在有多紅。
人體藝術和色情，我覺得就在一念之間，雖然都是裸體站在鏡頭之前，但是個中有差別。
有人說張筱雨、湯芳、湯加麗三位是沖破道德束縛的人，不是難能可貴嗎？也許是樣。但是沖破道德束縛與沖破藝術束縛沒有太多關系。沖破藝術束縛雖然是表現方法、表現內容上的革命，但不是在本來的人體美上加上一個只有誘惑，而不雅觀的東西。至于沖破道德束縛，如果符合潮流，在我們的時代沒有什么了不起，如果不符合潮流，沖破道德束縛有時候是很接近犯罪的。
有人會這樣說：照你說來，那些藝術人體也是人人都能做到的，也不是藝術，也是粗俗嗎？不能一概而論。有些藝術人體的設計是非常巧妙的。不僅模特兒有一個造型的功夫，而且在表達中也能有似露非露，似誘非誘的境界。給以聯想和審美。那些首先達到這些境界的人，便是表達出了藝術。人體藝術，首先要是懂得藝術的模特兒去表現，不能夠認為身材好就去表現。湯張二位在拍攝中始終沒有表現出藝術化的動作，她們露出##只能給男人去聯想，幻想跟她們##；卻不能給女人以聯想，這是很遺憾的。
湯芳、張筱雨、湯加麗等人的大膽暴露算不算藝術的問題，很多朋友各抒已見，有的甚至爭論起來，其中不乏人格上的污辱。我看主要是人們對什么是藝術不明確造成的。
人體藝術還可以體現在攝影技術中。老實講，給她們二位當導演、當攝影的人大概被她們的##搞走了神，他們并沒有認真去表現圖形、光線、造型，也并沒有努力與自然去和諧，與人類現實的心態相接軌。他們只是一味表達張開的XOXO，還有張開的大小XOXO――確實自己都不認為這是在搞藝術。
我的觀點說完了，我認為不算藝術。這些圖片只是她們心態浮躁，想出名罷了。這是我們時代的悲哀。我無意污蔑她們，也無意與她們的粉絲們做對。我只是表達我的看法。希望愿意討論的朋友平心靜氣地說出你的道理。反對蠻橫不講理地下結論，更反對使用粗言穢語
綜合這三個方面，真正藝術的東西一定要達到這樣的標準：大家心中感到某種藝術表達合乎生活的邏輯或者人性的感受，但是大家或者沒有想到，或者想到又做不到。湯芳、張筱雨的身體無疑是美的，她們的美各有各的特點。湯芳的自信與張筱雨羞怯，湯芳的豐滿與張筱雨的瘦弱，都給大家留下了深刻印象。但是，為了表達自信或羞怯、豐滿與瘦弱是不需要把##和##也露出來的。因此，她們的美完全可以用軀體別的部位表達。而且##也不能證明她們的上述美。反而在大多數看來，女性的##在審美上是比較難看的。所以，很多西方的、傳統的人體藝術寧可裸露男性的生殖器，也不裸露女性的生殖器。這倒不是道德原因，主要是男人的命根子是表達雄性的有力武器。而女性，她們用乳房表達母性，比用##表達母性要好得多。
(本文來源：南海網 )
