人民網(wǎng)廣州5月16日電 （劉然）5月15日，王老吉、加多寶再次對簿廣東省高級人民法院，為紅罐包裝的所有權(quán)進行第四次法庭交鋒。廣藥集團副總經(jīng)理、王老吉大健康公司副董事長倪依東對人民網(wǎng)財經(jīng)頻道透露，本案的審判已經(jīng)接近尾聲，如無意外情況，預(yù)計法院將在兩周左右的時間內(nèi)做出判決。
對峙：雙方皆對獲勝信心滿滿
繼商標權(quán)、廣告語等多個爭議之后，王老吉和加多寶對罐裝涼茶的紅色包裝又開始了新一輪的爭奪。15日上午，廣東省高級人民法院第四審判庭座無虛席，在庭審現(xiàn)場，王老吉和加多寶雙方進行了激烈的辯論。
而代表王老吉的廣藥集團則認為，紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離。知名商品所有權(quán)人既可以自己經(jīng)營，也可以授權(quán)他人經(jīng)營，相關(guān)事項由合同約定。當(dāng)年是在“王老吉涼茶”已經(jīng)成為知名商品的前提下，雙方才簽訂商標許可合同。所以，紅罐包裝、裝潢產(chǎn)生的顯著性、識別功能，不是由于加多寶的使用將其做成了知名商品而產(chǎn)生的，而是“王老吉涼茶”自身的知名商品屬性成就的。
加多寶認為，紅色罐裝的涼茶包裝是由鴻道集團首創(chuàng)并發(fā)展的，陳鴻道擁有紅罐涼茶的外觀設(shè)計專利，因此紅色罐應(yīng)該屬于加多寶。而在不久之前，加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏曾信心滿滿對媒體表示，本次審判加多寶提供了49份證據(jù)，紅罐最后應(yīng)屬于加多寶。
廣藥集團副總經(jīng)理、王老吉大健康公司副董事長倪依東接受人民網(wǎng)財經(jīng)頻道采訪時說，該案已經(jīng)接近尾聲，兩周左右就可以得到結(jié)果。“案件拖延時間越長對于他們來說更有利”，他表示，如果加多寶停用紅罐，每天的損失都會在上百萬。言外之意，對紅罐包裝勢在必得。
數(shù)字：廣藥索賠1.5億 加多寶索賠3096萬
審理此案的廣東省高級人民法院對此案的爭議焦點進行了四點歸納：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么；2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟損失如何計算。
王老吉和加多寶雙方圍繞這四個焦點進行了十分激烈的辯論，審判長甚至一度提醒加多寶律師不要有“濃重的感情色彩”。雖然審判長一再要求雙方“講重點”，但這場庭審仍因為雙方的唇槍舌劍持續(xù)了9個多小時。
在四個問題的舉證和辯論中，巨額索賠尤其令人關(guān)注。
加多寶提出，由于廣藥大健康“擅自”使用紅罐包裝，使加多寶公司的銷量受到了嚴重影響。加多寶要求經(jīng)營王老吉涼茶的廣藥大健康公司將2012年所得凈利潤3092.6萬全部賠償給加多寶公司。
而王老吉則因相同的理由向法院申請加多寶賠償其1.5億的損失。
最終，廣東高院決定對已經(jīng)封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，并將于16日舉行公開搖珠，選定審計機構(gòu)。
庭外：專家、消費者各自站隊
日前，多名知識產(chǎn)權(quán)及法律專家對此案公開表態(tài)。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培、中山大學(xué)法學(xué)院教授周林彬、中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德等專家認為王老吉擁有紅罐裝潢權(quán)受商標法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定保護，力挺紅罐裝潢權(quán)屬于王老吉。
另一方面，在15日的庭審現(xiàn)場上，代表加多寶出席的代理人姚歡慶本身就是人民大學(xué)法學(xué)院的副教授。而他也代表了一部分法學(xué)專家的意見。，他們認為紅罐裝潢權(quán)應(yīng)屬于加多寶。
在廣州的隨訪中人民網(wǎng)財經(jīng)頻道了解到，消費者對王老吉和加多寶的選擇具有一定的隨意性。一部分人表示，由于王老吉是本地品牌，所以習(xí)慣選擇王老吉；但也有消費者認為加多寶的口味更好。
