上周末，陳冠希與YOHO!的一場隔空喊話，引發廣大網友的關注。還原一下前幾天的情況，8月22日陳冠希在新浪微博發布了一條全英文的消息，內容如下“9月19日CLOT x VANQUISH聯名產品發布，不在 YOHOOD只在 MYHOOD，跟屁蟲走開，真的兄弟們站起來。”一時間挑起了粉絲的情緒，粉絲紛紛留言支持，更有不明就里的粉絲到YOHO!有貨官微謾罵“賣假貨”、“過河拆橋”等。
隨后陳冠希罕見與粉絲互動，轉發出一些內容表示支持。
8月23日，微博賬號“黑店編輯組”發出《EDC與YOHO撕逼真相》的文章，被迅速傳播（原微博涉及不實消息已被刪除，未能截圖）；同一天YOHO!通過YOHO!有貨官微發出官方申明《YOHO!新力傳媒關于與陳冠希先生的合作聲明》；
8月24日，“黑店編輯組”與“潮牌”兩個賬號分別又發出兩篇內幕消息，但兩篇內容方向完全不同。
帶著疑問筆者電話聯系上了YOHO!公關部人員（以下簡稱YOHO!），內容如下：
筆者：陳冠希這次對YOHOOD的抨擊，貴司的態度是什么？
YOHO!：我們已經發布了官方聲明，里面已經很清楚講述了事情原委，并清楚地表達了我們的態度。陳先生這次在微博上發布的信息，對公眾有很大的誤導作用的，一部分是有些粉絲和媒體由于對英文理解欠佳，誤會成陳先生指責YOHO!銷售假貨。另一部分則是由于一些第三方借機散步了大量不實信息，進一步加深了誤會，并利用粉絲心理造成了大量傳播，導致一些不明真相的人受到了誤導，認為YOHO!在商業合作上面沒有商業信譽，過河拆橋，這給YOHO!公司帶來了很大的名譽損害。
筆者：剛剛您有提到銷售假貨的事情，能不能具體解釋一下？
YOHO!：這完全是因為網友對陳先生發布的英文內容在理解上面發生的誤解。YOHO!有貨平臺上面銷售的產品均有品牌授權，是官方正品，不存在假貨一說。而與陳先生的相關的品牌CLOT、Clottee也是由他們官方授權的。所有的協議、進銷貨、付款記錄均可查詢。這點陳先生應該很清楚。
筆者：目前網上對于此次事件的內幕爆料有幾個版本，請問是否屬實？
YOHO!：目前我們了解到的主要是“黑店終結者”“黑店編輯組”和“潮牌”等分別有做一些內容，其中“黑店終結者”和“黑店編輯組”是一家，其內容完全是與事實不符的，我們也第一時間向微博平臺提交了舉證投訴，證明了其內容的不真實性，同時也通過律師向他發送了律師函，現在相關內容應該已經被刪除了。
筆者：剛剛您提到內容與事實不符，請問具體有哪些方面不符能簡單說明一下嗎？
YOHO!：全篇大部分內容都是捏造的，舉個例子，文中對方提到陳先生要求YOHO!兌現YOHOOD30%股權許諾，但是眾所周知YOHOOD是一個線下的會展活動，并沒有單獨的法人實體，談何30%的股權呢。還有比如之前陳先生參與YOHOOD的活動、引薦資源并配合宣傳是合理合法的商業合作，我們支付了其高額報酬的，并非陳先生義務幫忙；本屆YOHOOD活動陳先生未能出席，也是由于陳先生大幅提高的合作價格使得我方無法承受，才未能合作。而在文章中被描述成陳先生挽救了YOHO!，而YOHO!在發展壯大后蓄意已久要踢開陳先生，過河拆橋。再如YOHO!一直在與眾多潮流明星合作，比如文章中提到的余文樂先生，也被表述成我們請他來是為了擠走陳先生等等，這損害了我們的合作關系?？傊渌芏嗉毠澮捕疾皇鞘聦?，對方采用爆料、內幕的說法傳播了大量莫須有、捏造甚至是污蔑性的信息，由于目前在立案過程中，就不一一說明了。
筆者：剛剛還提到了另一個賬號“潮牌”也發布了相關內容，請問內容是否屬實呢？
YOHO!：這個…只能說整體是與事實更接近，但是里面涉及到很多數據的東西，這個因為是商業秘密，也就不方便評論了。
筆者：請問貴司后續會如何處理呢？
YOHO!：目前我們尚未終止與陳先生相關的服裝品牌合作，你也可以看到clot和clottee依然再售。在與其溝通達成新的協定前，我們依然會履行原有的合約。當然我方會盡快推進與他們的后續協商，聲明里面也表明了我司的態度。針對之前對我司有失事實的內容及個人和其他第三方，我們會敦促其在了解事實后向我司公開致歉；對我司名譽侵害嚴重的我司會繼續追究其法律責任。
以上，為筆者與YOHO!相關負責人的溝通內容，截止筆者撰稿時間，“黑店編輯組”此前發布的內幕真相相關文章均已刪除并向YOHO!發布公開道歉信。這場隔空喊話究竟孰是孰非，筆者不敢妄下定論，將繼續保持關注。
