北京2月4日電 昨天，中國足協(xié)正式宣布，由高洪波填補法國人佩蘭離職留下的空缺，出任中國男足主帥，帶領國足征戰(zhàn)剩余兩場世預賽，與此同時，足協(xié)將繼續(xù)進行國足主帥的選聘工作。作為過渡主帥，高洪波未來的命運恐怕并不樂觀，國足下一任長期主帥的懸念依舊。下一步，如何為國足選一位“帥才”，將繼續(xù)考驗足協(xié)的能力和智慧。
高洪波任期恐僅有2個月 選帥話題不會就此停止
從網(wǎng)上公示到敲定最終人選，這次選帥只用了短短25天，足協(xié)的效率可謂迅速。多名世界級名帥報名競聘，唯一的土帥高洪波卻脫穎而出，但他的身份更傾向于“過渡主帥”。
中新網(wǎng)(微信號：cns2012)記者了解到，足協(xié)選擇高洪波，其實意在平穩(wěn)過渡，帶隊打完3月剩下的兩場世預賽。因此，高洪波的頭銜是“2018世界杯預選賽小組賽中國男子足球隊主教練”。言外之意，除非國足奇跡般逆轉(zhuǎn)出線，否則僅僅2場世預賽后，高洪波的任期就將結(jié)束。
不過，這并不代表國足將暫停遴選主帥。足協(xié)官網(wǎng)刊文稱：“中國足協(xié)將更為慎重專業(yè)的繼續(xù)進行中國男子足球隊主教練選聘工作。”
由此可知，無論高洪波帶隊成績好壞，中國足協(xié)的選帥小組仍將繼續(xù)為國家隊尋找“歸宿”。另一層面，國足選帥的話題非但不會停息，恐怕熱度還會更高。
土帥or洋帥？ 專家眾口一詞：大牌外教不是萬能鑰匙
顯而易見的兩個疑問是：如果高洪波帶隊的效果出色，足協(xié)還會以外籍教練取而代之嗎？萬一國足創(chuàng)造了奇跡、殺入了12強賽，當距離世界杯僅剩10場硬仗，高洪波的帥位還會安穩(wěn)嗎？
如果國足沒能創(chuàng)造奇跡，止步于12強賽大門外，也就意味著自2016年到2018年的近3年里，中國男足沒有踢大賽的機會，只能耐心等待2019亞洲杯和下一屆世預賽開打。那么，足協(xié)篩選國家隊未來長期主帥的目的和思路，就需要更多的智慧和規(guī)劃。
此間多方消息已證實，諸如濟科、普蘭德利、桑保利等國際知名教頭都向足協(xié)拋出了橄欖枝， 此情形與2011年時的場景極度相似：當年，高洪波意外下課，世界名帥卡馬喬上任，卻帶領中國男足走向了深淵。
據(jù)中新網(wǎng)(微信號：cns2012)記者了解，目前部分足協(xié)官員仍對聘請世界大牌外教情有獨鐘。多年來，關于國家隊選擇“土帥”還是“洋帥”的爭論從未停止。
中國足協(xié)執(zhí)委，著名足球人汪大昭直言不諱地指出：“無論多么高明的教練，都不能保證未來2場國足拿滿6分。以目前中國足球的水平，針對2022年，我傾向選擇本土教練，首先打好基礎。如果整體水平提高了，國家隊能和日韓掰掰手腕，才應該找一個有經(jīng)驗的外教調(diào)教和指揮。”
對此，高洪波的恩師、中國足壇名宿金志揚意見一致：“高洪波熟悉球隊，此時由他帶隊最合適。長期來看，中國足球的問題不是外籍教練能解決的，我們應該關注基層、關注青少年，這才是10年后中國足球真正的希望。”
選帥標準怎么定？ 汪大昭：建立機制最重要
關于男足國家隊，中國足球鮮有成功的經(jīng)驗，過往多年的太多失利，客觀導致了每當中國足球面臨選擇之際，各種觀點眾說紛紜，無法形成權(quán)威和一致的標準。于是，每一次失利都尖銳著刺痛著中國足球的神經(jīng)，中國足協(xié)的管理水平被一再詬病，卻未見好轉(zhuǎn)。
如今，國足又到選帥時，中國足協(xié)能否避免重蹈覆轍、走回失敗的老路？汪大昭認為，建立一套選帥機制，甚至比具體人選的爭論更重要。
“我們一直在摸索，今天前進、明天又搖擺。多年來，中國足球就吃虧在沒有固定的機制。一切應由機制決定，不能受到人和各方各面的影響。實際上，這也是中國足球與足球發(fā)達國家之間的差距，不只是水平的差距，也是管理方式和思路的差距。”
他舉例：“比如，由足球界德高望重人士組成的專家團，應由他們推薦人選，再由足協(xié)敲定。但如今，這個機構(gòu)似有似無，有時干脆沒有、有時候徒有其名。總之，不能對國家隊主教練的聘用起重要的作用。反倒是外界的球迷、輿論、企業(yè)可以施加影響。其實，應該由各個方面群策群力，出謀劃策才對。”
歷數(shù)國足兵敗史，不少教練志在沖擊世界杯，卻早早倒在起點，甚至沒能熬到世預賽開戰(zhàn)就草草下課。未來，到底該靠什么評估主帥，如何制定合同條款、擬定下課底線，都是足協(xié)面臨的課題。
汪大昭指出，以上問題的癥結(jié)，是如何體現(xiàn)中長期目標的分階段實現(xiàn)：“過渡要有合理的機制，我們?nèi)狈ο盗谢臉藴省⒁踩狈猿帧，F(xiàn)在，建立機制比挑選土帥或者洋帥更加重要。”
