東方復(fù)制貓
作為時尚的后進生，近年來中國的一些所謂大師級設(shè)計師也充分發(fā)揮比學(xué)趕幫“抄”之精神，以拿來主義作為與國際接軌的橋梁。
這不，被譽為“中國十佳服裝設(shè)計師”，身兼十幾個主席、副主席頭銜的國內(nèi)某知名時裝設(shè)計師在其2013秋冬中國國際時裝周上，就為我們獻上了這么一臺可與國際一線大牌相比肩的鞋履盛宴，說比肩一點兒沒夸張，因為在這桌盛宴里我們看到了——Alexander McQueen2012秋季款異形鞋、Dsquared2大名鼎鼎的骨跟鞋、Christian Louboutin的藍色露趾高跟鞋、Giuseppe Zanotti的無跟鉚釘鞋、Nicolas Kirkwood……就連眼尖的時裝精們都不清楚自己看的到底是一場新品發(fā)布會還是一場超A貨大雜燴？
“實際上并沒看見媒體稿上所說的裝飾性與趣味性，只是看見了各種抄襲，說是“借鑒”都太過牽強！如果這樣都能稱之為設(shè)計，豈不是黃浦江上都漂滿了頂級設(shè)計大師？”時尚博主Dipsy迪西在發(fā)布會發(fā)布了引爆輿論的微博并配以對比圖。抄襲歐美大牌——膽略挺超前，策略很天真，并且完全忽略了現(xiàn)在這個網(wǎng)絡(luò)時代地球日趨扁平化的現(xiàn)實——你能去的了四大時裝周，我等草芥也能在網(wǎng)上同步時尚啊。你抄沒抄，真假立判。
莎士比亞說過，一千個心中有一千個哈姆雷特。而2013中國時裝周上的某大師以實際行動推翻了莎士比亞，證明了即便是13億人心中對他的作品也只能有一個看法——抄襲。除此之外，該大師的婚紗品牌發(fā)布會被戲謔為“大雜燴”，內(nèi)衣秀“天堂傳說”又被指是維多利亞秘密的翻版，我們有理由相信與貴之步的“跨界合作”絕對不會是該大師的最后一次。
在談到服裝設(shè)計的抄襲現(xiàn)象時，設(shè)計師協(xié)會主席王慶說：“成衣款式相互抄襲這種現(xiàn)象是一個國際現(xiàn)象，中國也不例外而且甚至很嚴重。這是為了給服裝行業(yè)提供一個展示其產(chǎn)品特色的平臺并且在這個平臺上相互交流和借鑒。”
另一個不得不提的就是將劉亦菲一手打造成山寨女王的服裝設(shè)計樊其輝。自2008年被眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)出席活動的禮服是山寨自國際大牌開始，劉亦菲簡直成了大牌的山寨專業(yè)戶，無論是Louis Vuitton還是Valentino，劉亦菲都自信滿滿的將他們的仿制品穿在身上。而曾經(jīng)承接劉亦菲禮服制作工作的北京“西三零八高級定制工作室”設(shè)計師樊其輝卻從未承認過抄襲，這位中國服裝界集設(shè)計與操作、制板、工藝于一體的設(shè)計造型大師，服裝學(xué)院特聘教授，清華大學(xué)工藝美術(shù)學(xué)院客座教授，北服?萊佛士國際學(xué)院教授、“益鑫泰”金獎、“兄弟杯”銀獎得主在3年自殺，但山寨禮服制造“女王”的標簽至今還保存于幾乎任何一篇關(guān)于他的報道中。
作為“春晚唯一指定禮服設(shè)計師”的郭培總是十分“不湊巧地”連年撞在Dior、Jean Paul Gautier、Valentino的槍口上，恐怕沒有幾個設(shè)計師有她這樣的排場：御用模特不是董卿這位央視一姐就是宋祖英這位人民各廠家，展示臺更是位于十幾億人同時收看的跨年大秀中，也難怪媒體會用“一件春晚禮服引發(fā)的血案”來形容其山寨作品被扒皮的情形了。
而面對抄襲指責(zé)，郭大師則聰明地選擇了一個聽起來萬分專業(yè)和高端的業(yè)內(nèi)詞匯——“扒版”以企逃過大眾的美學(xué)審判：“其實模仿和借鑒就是一個升華，但是從借鑒到了自己完全自己的靈魂去設(shè)計，自己的思想，我覺得那是一種境界。‘扒版’其實不完全是抄襲的現(xiàn)象，可能是說在一些我們的技術(shù)上面可能要扒一個技術(shù)版形下來。”
設(shè)計師祁剛對此表示：“可能是郭培看過國外設(shè)計師的作品，覺得比較適合，就結(jié)合晚會的氛圍，做了一些改良，只不過這次可能相似度太大，因而給人感覺是抄襲的。”
另一位設(shè)計師卡賓先生在談到相關(guān)問題時，表明了“寬容借鑒，反對抄襲”的自律態(tài)度，他認為：即使是時尚行業(yè)不可避免的“借鑒”，卡賓也是“取之有度”，絕不抄襲。作為國內(nèi)一線時裝品牌的卡賓自然難逃被復(fù)制貓們山寨的劫數(shù)，面對其他品牌的抄襲，卡賓先生顯得大氣：“時尚就是20年一個輪回，無所謂誰抄襲誰，卡賓的品牌是面向市場的，有始有終的，有連貫性的。而且至少提前一年就確定年度設(shè)計主題和整個產(chǎn)品規(guī)劃，縱觀卡賓一整年的設(shè)計主題，你就會發(fā)現(xiàn)它在用一年的時間用服裝來講一個完整的故事，并非憑空突發(fā)想象的隨意創(chuàng)作。就算目前有一些品牌抄襲卡賓，也只能是抄到當季個別款，而不可能是整年的。”這份自信也源于卡賓先生對品牌的深刻理解“品牌更多靠的是本身的積淀和和品牌文化來引導(dǎo)消費者，即使別人抄襲了表象也抄襲不了卡賓這個品牌的靈魂。”
復(fù)制貓為何有N條命？
西諺有云：A cat has nine lives.
如果貓被看作是有著9條命的動物，那么以Forever 21為代表的“復(fù)制貓”們就有著N條命。
是什么讓這群“復(fù)制貓”們可以活得如此瀟灑？曾經(jīng)在TED演講過的學(xué)者，同時也擔(dān)任南加州大學(xué)諾曼賴爾中心（Norman Ler Center）副主任的Johanna Blakley認為：“在學(xué)者看來可能涉嫌剽竊的在設(shè)計師看來也許只是一種靈感的來源罷了，而只要這種模棱兩個的觀點還存在，那設(shè)計師間的掐架還將陸續(xù)上演。”
雖然在世界范圍內(nèi)都是個攻關(guān)難題，但今年來各品牌在維護自身權(quán)益上的努力也功不可沒，2012年美國就通過了一則被視為里程碑式的裁決。4月17日Louis Vuitton在美國獲得了ITC(the US International Trade Commission美國國際商標協(xié)會)的支持，做出了一條商標保護裁決——將在全球范圍內(nèi)保護Louis Vuitton免受偽造者的侵害，甚至包括網(wǎng)上販賣渠道包括eBay，Paypal也將納入審查體系。
可以預(yù)料未來發(fā)生在時尚圈的“復(fù)制貓”事件還將見諸報端，但如果品牌自己不去爭取和抗議，那最終也只能用Coco Chanel的一句“被抄襲是成功的代價”（Being copied is the ransom of success.）來聊以自慰了。
