■ 庭審焦點(diǎn)
李某某翻供 當(dāng)時(shí)接?jì)寢岆娫捜チ?/strong>
據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，不是強(qiáng)奸，而且自己壓根沒(méi)參與，一審時(shí)他解釋稱自己喝醉了、睡著了。昨日二審時(shí)他又解釋稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到了媽媽的電話，出門接了十多分鐘電話回來(lái)后，什么也沒(méi)看見(jiàn)、也沒(méi)參與。
視頻新證據(jù) 法庭認(rèn)為無(wú)合法效力
知情人士稱，開(kāi)庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報(bào)警時(shí)有虛假陳述。昨日開(kāi)庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過(guò)的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點(diǎn)周圍有很多攝像頭，認(rèn)為法院應(yīng)調(diào)取這些監(jiān)控資料。
對(duì)此，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認(rèn)為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無(wú)效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請(qǐng)。至于李家要求鑒定人員出庭說(shuō)明楊某的傷情是自己造成的申請(qǐng)，也未獲法院準(zhǔn)許。
