楊冪陷“詐捐門”
搜狐娛樂訊（美羊羊/文）近期，楊冪涉嫌“詐捐”風(fēng)波鬧的沸沸揚揚，更是因工作室與慈善中間人李萌之間的博弈牽扯出諸多明星慈善捐款細節(jié)。這一事件也隨即牽扯出當(dāng)年章子怡“詐捐”的陳年舊事。而此前，類似公眾人物因承諾捐款未兌現(xiàn)或公益款最終到賬數(shù)額與實際有偏差等事件頻出，做慈善本是利國利民的一件好事，為何類似的“詐捐”風(fēng)波頻出？搜狐娛樂采訪了相關(guān)律師及知情人士對此一一作出解讀！
1.“詐捐”也違法？
公開承諾捐款未兌現(xiàn)可追究民事責(zé)任
楊冪涉嫌“詐捐”引發(fā)羅生門，藝人方與慈善中間人各執(zhí)一詞，目前已各自拿起法律武器，在事件還未塵埃落定之前，我們暫時不予置評。而搜狐娛樂通過知名律師易勝華了解到，在2016年通過的《慈善法》草案中，承諾捐款不兌現(xiàn)則會被起訴。
“詐捐”也違法
《慈善法》第四十一條捐贈人應(yīng)當(dāng)按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn)，有下列情形之一的，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟：
（一）捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的；
（二）捐贈財產(chǎn)用于本法第三條第一項至第三項規(guī)定的慈善活動，并簽訂書面捐贈協(xié)議的。
捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務(wù)。
據(jù)易勝華介紹，根據(jù)法律規(guī)定，公開承諾而未履行的“詐捐”肯定不構(gòu)成刑事責(zé)任，而屬于民事責(zé)任，但因捐款而獲取其他非法利益形式的“詐捐”則構(gòu)成刑事責(zé)任。
2.“詐捐”緣何時有發(fā)生？
你站臺、我出錢！名義捐款在貴圈普遍存在
雖然有關(guān)楊冪是否涉嫌“詐捐”還沒有最終定論，但可以肯定，類似事件對藝人的負面影響很大。此前，章子怡因“詐捐”事業(yè)一度掉到低谷，成龍、李連杰、楊瀾等人也曾深陷類似風(fēng)波。為何“詐捐”事件在貴圈時有發(fā)生？搜狐娛樂在一位相關(guān)人士處了解到，“公眾形象對藝人來說至關(guān)重要，明星自然不會堵上自己的前途輕易做出承諾。但目前的慈善形式也使他們很難在類似事件中獨善其身。”
中間人李萌聲稱自己清白
在楊冪工作室公布的聊天記錄中我們了解到，工作室最先提出捐出300根盲杖，而李萌提出“追加300跟，全部以楊冪的名義捐出去。”這位不愿透露姓名的知情人士表示，“目前國內(nèi)的捐款來看‘你站臺、我出錢’的形式很普遍，企業(yè)請來明星站臺，承諾以其名義捐款，明星實際不出錢，事后主辦單位不兌現(xiàn)捐款承諾，明星方就被推上前臺，若款項無法兌現(xiàn)，他們也處于被動局面。”而另一種現(xiàn)實存在的“捐款”模式則更為黑暗，“也有一些明星會和主辦單位聯(lián)合，先是把錢拿出來拿到發(fā)票，雙方各自完成宣傳工作后，明星再以‘活動經(jīng)費’、‘妝化費”、’出場費’等等名義將錢領(lǐng)走。”
3.“詐捐”頻發(fā)如何規(guī)避？
明星做公益不止拍照這么簡單
通過專業(yè)人士的解讀不難發(fā)現(xiàn)，明星陷入“詐捐”風(fēng)波有時也可能莫名背鍋，而究竟如何減少“詐捐”的問題出現(xiàn)？在法律界人士看來，“慈善還是要實在、真誠，不要投機取巧，必要時可以邀請相關(guān)法律機構(gòu)進行公正。”
相關(guān)慈善人士也給出了一些合理化建議。“為了避免捐款帶來不必要的麻煩，還是推薦明星選擇與有影響力、有公信力的公益機構(gòu)進行合作。出現(xiàn)與企業(yè)聯(lián)合捐贈的情況，更應(yīng)親力親為，持續(xù)關(guān)注款項、慈善物資的進展，盡力做到公開透明。”
