消費者質疑:蘇寧敢不敢明碼標價?
記者調查發現,苗小姐反映的情況并不是個例,而是全國不少蘇寧電器門店所存在的普遍現象。上海的消費者周先生計劃在春節購買一臺松下平板電視。在比較了上海多個數碼賣場之后,他最終沒選擇在國美、蘇寧購買?!氨M管國美、蘇寧的門店就在小區邊上,但這兩家的產品標價太不可信,市場賣8000元的電視機標個10200元的價格,然后讓你還價到9000元,不懂行情的消費者明明買貴了,還誤以為得到了便宜”。
此前,周先生前往包括蘇寧、百思買、萬得城在內的三家滬上主要3C賣場比較松下某款平板電視的售價:蘇寧的標價為10200元、百思買的標價為8499元、萬得城的標價則為7999元。他發現,三者價格政策的區別不僅表現在數字上,更為不同的是,百思買和萬得城標注的都是實價,而蘇寧則標注了一個較高的“虛價”,然后以此為基礎,進行打折讓利活動。
記者在萬得城隨機采訪了幾位消費者。他們均表示,無論是否具備3C消費的相關知識,他們更希望看到商場標注的價格是“實價”,而非“虛價”。“標注虛假造成了產品價格的不透明,會對那些不懂行情的消費者造成誤導?!?/FONT>
被商業模式扭曲的價格體系
“造成蘇寧價格亂象的根本原因,在于蘇寧的商業模式?!?/FONT>
一位自青島的家電廠商地區負責人告訴記者,相比百思買、萬得城這些“統進統銷”的3C渠道,蘇寧采取了更類似于“分包”的銷售模式?!疤K寧將店面分割成多個區塊,然后再以不同的價格賣給廠商,由廠商的駐店員進行現場銷售?!?/FONT>
廠商往蘇寧派遣的“駐店員”收入的大部分來自銷售提成。這樣,銷售人員自然希望產品以更高的價格賣出去。正是這樣的商業模式,導致了消費者在蘇寧門店,往往看到被標注得很高的產品價格,而一旦消費者對市場行情不甚了解,那就可能成為銷售人員“忽悠”的對象。
而在百思買和萬得城,銷售的產品往往是商家統一向廠商以較低的價格進貨,加價后再以統一的價格進行銷售。最終的產品售價高低,和導購員的實際薪水并沒有直接的聯系,因此一款產品的最終售價更為公開和透明。
3C業資深人士認為,在市場缺乏充分競爭的時代,以國美、蘇寧為代表的這種商業模式確實有存在的空間:“從產業鏈角度看,國美、蘇寧為大多數無力開拓渠道的廠商提供了天然的全國連鎖,而從消費者立場看,3C賣場的出現也帶來了全新的消費體驗”。
消保委:現階段價格維權難度大
針對蘇寧電器在銷售產品時標注高價的行為,記者致電多地消費者權益保護委員會,得到的答復卻不容樂觀:盡管現行的《中華人民共和國價格法》對虛構價格的行為進行了明令禁止。但對普通消費者而言,如何界定“虛構原價”確實存在一定的難度。
消保委建議,在購買大宗商品時,消費者應事先從多個渠道了解產品的型號以及合理售價范圍,如果商家的標價遠遠高于這一范圍,可以向當地工商、物價部門進行舉報。