為了探討這個問題，如下表所示，我們抽取了五個在高低價格之間具有最大差異的酒莊，然后采用POP*分析（Liv-ex對葡萄酒的粗測價值計算方法），確定了各個酒莊的最佳和最差價值的年份。
該表是采用Liv-ex中間價格（酒商的競價、報價和成交價格）來計算。
每一次，如表中的紅色部份顯示，各個酒莊最物非所值 （最高POP得分）的年份也同是該酒莊最昂貴的年份，全部均來自廣受好評的2005和2009年份，并取得完美的帕克100滿分的葡萄酒， 除95+分（但取得James Suckling 100滿分）的拉弗爾Lafleur 2005年外。
反過來說，上述任何酒莊最便宜的年份并不是該酒莊最物有所值的年份。相反，第三或第四個最便宜的年份卻成為最價廉物美的年份（最低POP得分 - 表中的綠色部份 ） 。這些均是取得94或95分的葡萄酒，接近酒莊的平均得分 - 出自既不是來類拔萃但尚算不差的年份。究竟它們是否被忽略了？
克里奈教堂Eglise Clinet 2007年、高柏麗Haut Bailly 2006年和美訊Mission Haut Brion 2011年均是在同年份的葡萄酒中得分最高的酒莊，而夢玫瑰Montrose和拉弗爾Lafleur 2008年的得分也尚算較高。
更好的見證是帕克的筆記：他描述夢玫瑰2008年為“該年份的超級巨星之一”，評拉弗爾2008年為“這個被非常低估的年份之選”，克里奈教堂2007年則 “絕對是波美侯Pomerol年份之選”；而克里奈教堂2006年更是“杯中的時尚”。
*POP得分是Liv-ex對葡萄酒的粗測價值計算方法, 它是葡萄酒的價格與其帕克得分的比率。計算方法是用九升葡萄酒的價格除以縮短了的20點帕克得分。依托于任何低于80分的葡萄酒是不大可能吸引二級市場的這一基礎, 我們簡單地把羅伯特?帕克Robert Parker的官方評分減去80（而木桶得分則使用中點得分來計算) , 以得出縮短的20點帕克得分。從理論上講，葡萄酒的POP得分越低，顯示其越價廉物美。所有分數源自 erobertparker.com
