王者歸來(lái)后誰(shuí)在對(duì)普京說(shuō)“不”

    誰(shuí)在對(duì)普京說(shuō)“不”

    真正有能力反對(duì)普京的力量，不是某個(gè)人，也不是某個(gè)黨派，而是俄羅斯正在成長(zhǎng)的公民社會(huì)

    杜馬選舉大戰(zhàn)之前兩周的一個(gè)晚上，弗拉基米爾?普京身著藍(lán)色西裝，沒(méi)打領(lǐng)帶，一身輕松，來(lái)到奧林匹克體育中心，觀看一場(chǎng)重量級(jí)拳擊比賽。國(guó)家二臺(tái)電視直播畫(huà)面上，不時(shí)有掃過(guò)普京的鏡頭。

    這是在美俄兩名大力士之間的無(wú)規(guī)則終極格斗，身上紋有“自由”與“團(tuán)結(jié)”的美國(guó)壯漢，被俄方對(duì)手打得鼻青臉腫。賽事終局哨聲響起，裁判高舉俄壯漢的勝利之手。坐在最前排的普京，此時(shí)跨進(jìn)角斗場(chǎng)，向敗者致敬，向勝者祝賀。來(lái)自華盛頓州的美國(guó)大力士，已經(jīng)無(wú)法站立，被架著拖出了賽場(chǎng)。

    擅長(zhǎng)于打比喻和象征主義寫(xiě)法的美國(guó)雜志《紐約客》傳記作者大衛(wèi)?瑞姆尼克，就是這樣鋪開(kāi)了對(duì)普京的敘事與議論。他把觀眾喻為是支持普京的民眾，而“無(wú)規(guī)則角斗”暗指了兩周后惹起巨大爭(zhēng)議的議會(huì)杜馬選舉。他的《公民社會(huì)：反普京運(yùn)動(dòng)能走多遠(yuǎn)》的標(biāo)題，就已經(jīng)嵌入了一個(gè)直白的問(wèn)題：當(dāng)普京在角斗賽場(chǎng)高聲贊揚(yáng)俄大力士是“真正的男人”之時(shí)，觀眾吹起了喝倒彩的口哨，這前所未有的“叛逆”，令普京膽寒，身后的支持者，會(huì)一如既往支持他嗎？

    12月24日，俄羅斯反對(duì)派在首都莫斯科再次舉行名為“為了誠(chéng)實(shí)的選舉”的示威集會(huì)。與兩周前的示威活動(dòng)相比，此次示威活動(dòng)呈現(xiàn)出參與人數(shù)更多、組織更為嚴(yán)密、政府前高官出席等特點(diǎn)。根據(jù)俄內(nèi)務(wù)部的數(shù)據(jù)，當(dāng)天共有2.9萬(wàn)人參加集會(huì)(組織者稱超過(guò)10萬(wàn)人)，超過(guò)上次集會(huì)的2.5萬(wàn)人。

    普京民意跳水

    拳擊比賽當(dāng)晚，反對(duì)派領(lǐng)袖、活動(dòng)家阿列克謝?納瓦爾尼發(fā)出一篇挑戰(zhàn)性的博文，直指“一個(gè)時(shí)代的終結(jié)”。

    而政治諷刺作者維克多?申德羅維奇，在“每日通報(bào)”網(wǎng)站上寫(xiě)道：“在群眾發(fā)出這些意味深長(zhǎng)的噓聲后，普京主義的終結(jié)將不期而至。”

    在目睹噓聲之后，大衛(wèi)?瑞姆尼克找到了普京發(fā)言人彼斯科夫，詢問(wèn)他如何評(píng)價(jià)這一插曲。彼斯科夫顧左右而言他，稱這可能與美選手被架著出場(chǎng)有關(guān)，并稱美國(guó)選手事后說(shuō)了，美國(guó)賽場(chǎng)上噓聲很正常，完全略過(guò)了這些口哨聲是沖著普京，也不否認(rèn)賽場(chǎng)上有人在高喊“普京，下臺(tái)”的口號(hào)。

    那是普京宣布“王者歸來(lái)”，準(zhǔn)備角逐2012年3月大選過(guò)后不久，普京及其跟隨者，并不適應(yīng)這些噓聲。在普京統(tǒng)治的長(zhǎng)達(dá)11年時(shí)間之內(nèi)，他周?chē)鼑模且缑乐~和歡呼聲。

    2007年，當(dāng)連任兩屆總統(tǒng)的普京決定在憲法框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移之時(shí)，其民望也迎來(lái)最高峰，多達(dá)80%的民眾支持他。

    然而普京轉(zhuǎn)變身份，成為梅德韋杰夫內(nèi)閣總理時(shí)，更多的人把他視為俄羅斯的實(shí)際掌權(quán)者。由于梅德韋杰夫并不表示只擔(dān)任一屆，之后把總統(tǒng)寶座還給已經(jīng)跳過(guò)不得連任兩屆憲法限制的普京，確實(shí)有相當(dāng)部分的人們期待著普梅之爭(zhēng)，以推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)政治。

   《紐約客》的文章說(shuō)，從很多事件中都可以找到奧林匹克體育中心的口哨聲的起由，特別是在普京于2011年9月宣布，他早在“幾年前”就決定于2012年重返總統(tǒng)之位。大衛(wèi)?瑞姆尼克分析稱，這一表態(tài)意味著，從2008年起出任總統(tǒng)的梅德韋杰夫又得當(dāng)回總理，重新又一次受制于普京。很多俄羅斯人已經(jīng)厭倦了這樣的前景。

    普京宣布角逐2012年3月大選時(shí)，民意還維持在70%的無(wú)可挑戰(zhàn)的地位，到2011年12月底，才不到兩個(gè)月功夫，其支持率已經(jīng)劇降到40%。假如現(xiàn)在就舉行選舉，普京已經(jīng)不可能在第一輪就當(dāng)選，沒(méi)有超過(guò)半數(shù)支持率的他將不得不進(jìn)入第二輪角逐。對(duì)追求絕對(duì)威權(quán)的普京而言，通過(guò)第二輪才勉強(qiáng)當(dāng)選，無(wú)疑是一種難以面對(duì)的羞辱。

     反普京潮出現(xiàn)

    在普京參觀美俄拳擊手終極格斗后兩周，即12月4日，俄羅斯迎來(lái)了杜馬選舉。

    這次杜馬選舉，執(zhí)政黨“統(tǒng)俄黨”雖再奪議會(huì)第一大黨的地位，但不是真正的贏家。相比于上一屆議會(huì)，他們痛失七十多張議席，淪為不怎么強(qiáng)勢(shì)的第一大黨和多數(shù)黨。從基本面上看，贏家應(yīng)屬俄共和“公正俄羅斯黨”，他們的議席較上次有了增進(jìn)。

    “亞博盧”黨等強(qiáng)勁反對(duì)普京的政黨，僅只獲得3.4%的選票，沒(méi)有邁過(guò)杜馬7%門(mén)檻，沒(méi)有斬獲議會(huì)半席。在指責(zé)選舉不公、作弊、操縱結(jié)果等人中，亞博盧黨人屬于嗆聲最大的。

    俄羅斯議會(huì)選舉并不執(zhí)行絕對(duì)的比例代表制，支持率沒(méi)有過(guò)門(mén)檻的小黨們，只能充當(dāng)湊熱鬧的角色。而一旦選舉真被操縱，他們的得票率就有可能永遠(yuǎn)邁不出7%的門(mén)檻。小黨們擠出的民意空間，被超過(guò)門(mén)檻的四大政黨私分。如普京的統(tǒng)俄黨，得票率僅40%多一點(diǎn)，卻在杜馬議席瓜分中獲得近60%，這多出的“肥水”，顯然是小黨們白手拱讓的。

    12月10日，俄羅斯各地均現(xiàn)抗議，波及的地域，從圣彼得堡到西伯利亞，光是莫斯科博洛特納亞廣場(chǎng)上的示威者，人數(shù)就超過(guò)2萬(wàn)人。這也是俄羅斯近二十年來(lái)規(guī)模最為龐大的示威抗議。

    這一輪示威抗議，表面上看，是12月4日議會(huì)“杜馬”選舉之后出現(xiàn)的“選舉不公”抗議的延續(xù)。

    然而，從本質(zhì)上看，這一輪越演越烈的抗議潮，其實(shí)針對(duì)的是“統(tǒng)俄黨”總統(tǒng)候選人普京，表達(dá)了“沒(méi)有普京的俄羅斯”的變革主張。

    普京對(duì)美國(guó)務(wù)卿希拉里的指責(zé)，大為光火。美國(guó)參議員麥凱恩說(shuō)“普京瘋了”，普京則反唇相譏，說(shuō)這越戰(zhàn)老兵曾當(dāng)過(guò)戰(zhàn)俘，精神失常是可以出現(xiàn)的。

    俄羅斯從2007年的極度崇拜普京威權(quán)統(tǒng)治，到經(jīng)歷了2008年至今的經(jīng)濟(jì)低迷與衰退，對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)停滯與腐敗橫行感到相當(dāng)不滿。在一次座談時(shí)，梅德韋杰夫脫口而出：“有時(shí)我真想判處腐敗官員死刑”。這從另一面證明了當(dāng)局治理腐敗的“黔驢技窮”，也反映了該黨能出手的招數(shù)都已經(jīng)用盡。普京民調(diào)急速下降，這是更直觀的反映。

    可以說(shuō)，俄羅斯12月份接二連三出現(xiàn)抗議潮，而且人數(shù)和規(guī)模持續(xù)上升，精英人士也紛紛加入其中，這說(shuō)明俄羅斯的確出現(xiàn)了一股不可小視的“反普京潮”。

    戈?duì)柊蛦谭驍嚲?/P>

    12月24日圣誕前夜大示威之前，傳出蘇聯(lián)前總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛞矔?huì)“上街”，甚至可能發(fā)表演講。

    不過(guò)，到現(xiàn)在為止，沒(méi)有消息能證實(shí)他當(dāng)天真的上街了。

    對(duì)于這位已經(jīng)年近80的老人而言，只要表態(tài)，所起的作用就已經(jīng)不亞于“上街”。

     英國(guó)《每日電訊報(bào)》稱，就在12月24日示威活動(dòng)的前一天，戈?duì)柊蛦谭蚪邮芏砹_斯一家自由派報(bào)紙的采訪，對(duì)克里姆林宮提出了有史以來(lái)最嚴(yán)厲的批評(píng)。他說(shuō)，他為普京對(duì)近期俄羅斯一系列示威游行的“不誠(chéng)懇態(tài)度”感到震驚和失望。他還說(shuō)：“我感覺(jué)與普京綁在了一起。他剛開(kāi)始執(zhí)政時(shí)，我到處積極地支持他，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。但現(xiàn)在，你看看。”

    除了批評(píng)普京，戈?duì)柊蛦谭蜻€對(duì)梅德韋杰夫進(jìn)行了嚴(yán)厲的指責(zé)。他說(shuō)，梅氏對(duì)于民眾提出的“可信指控”報(bào)以很軟弱的回應(yīng)，這可能毀掉他的政治事業(yè)。

    12月25日，正好是戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇聯(lián)總統(tǒng)的20周年紀(jì)念日。

    戈?duì)柊蛦谭蚪邮苣箍苹芈曤娕_(tái)采訪時(shí)，呼吁普京在明年3月不要參與總統(tǒng)選舉。他說(shuō)：“我很高興看見(jiàn)人民醒覺(jué)，帶來(lái)很大的希望。我勸喻普京現(xiàn)在就要離開(kāi)。他已經(jīng)做了三屆：兩屆總統(tǒng)和一屆總理。他已經(jīng)做了三屆，足夠了！如果普京現(xiàn)在肯下臺(tái)，人民都會(huì)記得他執(zhí)政12年間所做過(guò)的好事。”

    大衛(wèi)?瑞姆尼克在《紐約客》文章中回憶道：“我立刻想起了21年前的五一節(jié)游行。當(dāng)時(shí)我站在紅場(chǎng)上，看到上千人突然停止行進(jìn)，站定在紅場(chǎng)的鵝卵石地上，抬頭望見(jiàn)樓上的戈?duì)柊蛦谭颍瑧嵟蠛埃骸屡_(tái)！’‘可恥！’‘別幻想了，你們完了！’”

    戈?duì)柊蛦谭蚬麛囗槕?yīng)民意，他下臺(tái)了。蘇聯(lián)解體了。

    而普京曾痛心地表示，蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。

    公民社會(huì)才是挑戰(zhàn)者

    誰(shuí)真的在反對(duì)普京？誰(shuí)又有什么實(shí)力能與普京抗衡？

    問(wèn)今天俄羅斯，無(wú)人。

《 英國(guó)電訊報(bào)》2010年報(bào)道稱，普京9月6日在黑海和一幫外國(guó)學(xué)者和記者“非正式聊天”時(shí)暗示，他有可能參加2012年總統(tǒng)選舉，與現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)一職。普京甚至拿美國(guó)的羅斯福與之比較。言下之意是，梅氏不反，普京地位難撼。

    在此之前，俄羅斯《生意人報(bào)》2010年8月31日就載文稱，普京對(duì)預(yù)言大師“章魚(yú)保羅”頗感興趣。如章魚(yú)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，普京就會(huì)買(mǎi)下它，以免別人吃掉。想吃章魚(yú)肉喝章魚(yú)血的人當(dāng)然是競(jìng)選失敗者了。

  《英國(guó)電訊報(bào)》列舉了一些有能力挑戰(zhàn)普京的人。第一號(hào)人物是梅德韋杰夫。普京曾言，與梅氏之間會(huì)是一場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)。但最后謎底揭開(kāi)時(shí)，梅氏謙讓了，這一讓步，也相當(dāng)于毀掉了這4年累積起來(lái)的形象。假如現(xiàn)在普京不想玩了，退出了，梅氏也一樣會(huì)不受人待見(jiàn)，因?yàn)楣姇?huì)把對(duì)普京的不滿，轉(zhuǎn)移到他身上，把他視為普京的替身或傀儡。所以，普京要是決定退選，那很有可能讓給馬特韋延科。

    馬特韋延科，圣彼得堡州長(zhǎng)，今年62歲。他尤如上世紀(jì)90年代的莫斯科市長(zhǎng)盧日科夫，治理圣彼得堡成就斐然，能力突出。早在2008年，普京就曾物色過(guò)她來(lái)當(dāng)接班人，可見(jiàn)她的實(shí)力不弱。經(jīng)過(guò)近幾年的努力，圣彼得堡的建設(shè)更上一層樓。而她與盧日科夫不一樣的地方是，當(dāng)盧日科夫在莫斯科大興房地產(chǎn)業(yè)時(shí)，腐敗似乎也在增加，而馬特韋延科的圣彼得堡卻很少傳出腐敗指控。這名女州長(zhǎng)也有俄羅斯的“默克爾”之稱。假如“統(tǒng)一俄羅斯”決定讓其出馬，那馬特韋延科很有可能成為俄羅斯第一個(gè)女總統(tǒng)。還有重要的一點(diǎn)是，因其民望和能力與普京持平。

    其他人物則來(lái)自俄共久加諾夫等議會(huì)反對(duì)黨領(lǐng)袖，但在這輪反普京運(yùn)動(dòng)中，這三大議會(huì)反對(duì)黨，都不愿就“重新選舉”問(wèn)題表態(tài)，也不愿公開(kāi)出來(lái)挑戰(zhàn)普京。因此，他們也難有實(shí)力問(wèn)鼎權(quán)力最高峰。

    其實(shí)在俄民眾中，還有一個(gè)非黨派人物，他就是霍多爾科夫斯基，俄羅斯前首富，石油大亨。美國(guó)《外交政策》2010年8月10日的一個(gè)影響力榜說(shuō)，盡管這個(gè)石油大亨早已經(jīng)被普京投入大牢，但這個(gè)曾經(jīng)的俄羅斯首富極有可能成為普京再續(xù)總統(tǒng)夢(mèng)的干擾源。

   《外交政策》稱：“霍多爾科夫斯基是俄羅斯最重要的政治反對(duì)派，也是俄羅斯總理普京最持久和尖銳的國(guó)內(nèi)批評(píng)者。”霍多爾科夫斯基被視為能團(tuán)結(jié)那些四分五裂的反對(duì)黨的真正精神領(lǐng)袖。可惜他現(xiàn)在還關(guān)在大牢。

    大衛(wèi)?瑞姆尼克在《紐約客》中說(shuō)，真正有能力反對(duì)普京的力量，不是某個(gè)人，也不是某個(gè)黨派，而是俄羅斯正在成長(zhǎng)的公民社會(huì)。反普京運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這僅只是俄社會(huì)變革的前奏。普京即便在2012年3月的大選中如愿以償，正在成長(zhǎng)起來(lái)的公民社會(huì)也將形成最大的反對(duì)黨聯(lián)盟，壓縮普京威權(quán)統(tǒng)治的空間。

    普京通過(guò)梅氏表態(tài)，愿意進(jìn)行大膽的政治改革，也愿意廢除7%門(mén)檻及反對(duì)黨團(tuán)登記改革。這些主張遠(yuǎn)大于反對(duì)派們的訴求。這說(shuō)明，只有民愿才能改變普京。普京也說(shuō)過(guò)，他會(huì)傾聽(tīng)民愿，假如人民不再支持他，他會(huì)知趣的。

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

VogueChinese.com